Marvin Gayes familie indleder 'Blurred Lines' retssag mod Pharrell Williams

Efter en lang domstolskamp mellem Pharrel Williams og Marvin Gayes familie, der hævdede, at kunstneren rippede Slørede linjer ned i 2018, bringer familien emnet op igen.

I 2015 hævdede de, at Williams 'sang med Robin Thicke kopierede Gayes Got To Give It Up. En appeldomstol stadfæstede en afgørelse om, at sangen var krænkelse af ophavsretten, og at skader og halvdelen af ​​fremtidige royalties skulle betales til Gaye-familien.

tilbud for at få din kæreste til at føle sig dårlig

Ting havde afgjort et stykke tid, men på fredag ​​indgav familien en bevægelse om, at Williams løj under ed, da han sagde, at jeg ikke gik i studiet med den hensigt at få noget til at lyde eller lyde som Marvin Gaye.

RELATERET: Kelly Clarkson bliver 'lykkelig' med smitsom Pharrell Cover

Familien peger på et novemberinterview i GQ hvor Williams 'sagde, at han fortalte producenten Rick Rubin, at han omvendt konstruerede Got To Give It Up.

Vi forsøger at finde ud af, om vi kan bygge en bygning, der ikke ser ens ud, men som får dig til at føle det samme, sagde Williams. Jeg gjorde det i 'Slørede linjer' og fik mig selv i problemer.

Williams fortsætter med at sige, at sagen skadede mine følelser, fordi jeg aldrig ville tage noget fra nogen. Og det satte mig virkelig tilbage.

kærlighedsbreve til nogen, du ikke kan være sammen med

Det er dårligt for musik, tilføjer Rubin. Vi har haft en forståelse af, hvad en sang er, og nu er der på baggrund af den ene sag nu et spørgsmål om, hvad en sang er. Det er ikke, hvad det plejede at være…. Det efterlader os som musikproducenter på et virkelig ubehageligt sted at lave ting, for nu ved vi ikke, hvad du kan gøre.

Disse indrømmelser er uforenelige med Williams gentagne, svorne vidnesbyrd i denne handling om, at hverken 'Got To' eller Marvin Gaye nogensinde kom ind i hans sind, mens han skabte 'Sløret', at han ikke forsøgte at få 'Sløret' til at føles som 'Got To' eller lyder som Marvin Gaye, lyder bevægelsen fra Gayes familie.

RELATERET: Pharrell Williams taler om maskulinitet og bliver flov over nogle af hans gamle sange

De beder Californiens dommer John A. Kronstadt om at vende sin beslutning, der nægtede familien en millionbeløb i advokatsalær.

Williams fremsatte forsætlige, væsentlige urigtige fremstillinger for juryen og denne domstol som en del af en ikke-samvittighedsfuld ordning for ukorrekt indflydelse på juryen og domstolen i deres afgørelser, det dokument opnået af DEN DER siger. Intet var mere centralt i denne sag end om 'Got To' eller Marvin Gaye var i tankerne om Williams, mens han var engageret i at skabe 'Sløret.' Denne kendsgerning var central for spørgsmålet om, hvorvidt Williams og Thicke ulovligt kopierede 'Got To', og om deres kopiering var forsætlig, og de vidste det. Det var også centralt for deres forsvar af 'uafhængig skabelse.' Og det blev centralt i denne domstols analyse af, om der skulle tildeles advokatsalær.